Choix: Ou construire le premier port

A l'heure actuelle, nous n'avons pas prévu où sera construit le premier port Flamand.

Il serait sage donc d'étudier toutes les possibilités.

-Dunkerque
-Bruges
-Nœud.


Au travail, tout le monde à droit de donner son avis tant qu'on fait ça dans la bonne humeur

Bruges et Dunkerque disposent déjà d'infrastructures naturelles (port niveau 1), ce qui épargne déjà certains coûts.

Maintenant, qui de Bruges ou de Dunkerque équiper en premier?

Un port qui n'est pas équipé et développé est surtout une faiblesse. Et je constate que nous avons cette faiblesse dans notre capitale: le château est à portée d'un débarquement.
Je préconise donc de mettre en priorité la défense du port de Bruges en le développant.
Plus un port est développé, mieux il résiste à une attaque.

Voila ce que j'ai réuni pour ma part :


Dunkerque

AVANTAGES
• Fournirait un nœud de sécurité, un verrou fort pour pénétrer en Flandres. Un important carrefour central pour le commerce et la défense.
• Main d'œuvre directement disponible relativement importante.
• Garnison importante en ce moment.
• Permettrait une répartition des richesses entre Bruges et Dunkerque (mais bon, les retombées dues aux Nobles sont faibles pour Bruges pour l'instant. Un seul Hôtel de construit et qu'un seul autre Noble en Flandres.
INCONVENIENTS
• En ligne de mire directe en cas d'invasion terrestre par l'Artois et calais. Si la ville est prise, plus aucun contact possible avec la mer.
• Isolée par rapport au reste des Flandres, le transport des denrées débarquées s'allongeant d'une journée pour atteindre les autres villes. Fonctionne aussi dans l'autre sens pour l'embarquement de la cargaison.


Bruges

AVANTAGES
• Protection de la capitale plus efficace comme le port fournirait un important système défensif à la crique.
• A une journée seulement de la majorité des villes de Flandres.
• Lien direct pour l'approvisionnement des éventuels niveaux 4.
• Donnerait un rayonnement à Bruges plus important en atteignant les autres Comtés et Duchés.
• [A statistiquement plus de chance d'être codé jusque l'Arsenal étant donné l'importance du port brugeois dans l'histoire moyenne ageuse.
• Etait une ville portuaire incontournable dans le commerce européen.]
INCONVENIENTS
• Faible main d'œuvre directement disponible.


Je pense néanmoins comme guichard que la défense de la capitale est une priorité.

Citation :

Je pense néanmoins comme guichard que la défense de la capitale est une priorité.

Pourquoi donc?
Il me semble que notre ville devrait etre au mieux egalement, deja que nous n'avons aucune aide.....

Guichard a écrit:

Un port qui n'est pas équipé et développé est surtout une faiblesse. Et je constate que nous avons cette faiblesse dans notre capitale: le château est à portée d'un débarquement.

Euh... Vous êtes sûr de ce que vous dîtes, Messire Guichard ? Le château risque d'être attaqué si on n'développe pas le port ? Moi, j'vois aucune relation entre port & château. A moins que j'aie mal lu les règles de la navigation.

Eloelo, en fait, un port a Bruges laisserais peu de temps pour reagir a un gros débarquement.

Je pense que c'est ca le soucis lié au château.

Citation :

Eloelo, en fait, un port a Bruges laisserais peu de temps pour réagir a un gros débarquement.

Je pense que c'est ca le soucis lié au château.

Qu'il y ait un port développer ou non, ça ne change pas ce critère, le port existe de toute façon, a moins que je n'ai rien compris .

S'il y a défense sur le port, et le bateaux n'est pas autorisé a accosté, il y aura bataille.

C'est vrai, il vaut mieux construire un port à dunkerque pour protéger les finances municipales... Après tout, le conseil nous à prouver mintes fois qu'il était inutile et que son trésor si faible que ça ne vaut pas le coup...


Quoique l'on fasse, il y a un port à Bruges, actuellement un débarquement aurait lieu, nous aurions aucun système défensif pour protéger la capitale. Alors qu'avec un port plsu élevé (lvl 2, 3 ou4), nous développons par la même occasions un système défensif visant à protéger la baie de Bruges contre les attaques.

Voici peut-être mieux expliqué ce que je voulais dire par rapport à l'importance d'équiper Bruges en priorité:

- le Château se trouve à Bruges
- c'est une cible stratégique de premier ordre: un Château pris par l'ennemi, et c'est notre système social, politique et militaire qui s'effondre.
- le port de Bruges permet à une flotte de débarquer dans notre ville, et sans qu'on l'ait forcément vu venir de loin.
- cette flotte qu'on pourrai découvrir un matin dans notre port peut transporter des ennemis. En 24 heures, la capitale des Flandres peut tomber sans que nous ayons le temps de réagir.
- Bruges, comme déjà souligné, est une ville si faiblement peuplée que la laisser se défendre à elle seule est vraiment jouer avec le feu. Un port équipé de défenses ne sera pas de trop, et une fois ceci fait les armées flamandes pourront mieux se consacrer à nos frontières.

Oui, je suis d'accord avec guichard, le seul inconvénient réel que je vois, c'est la main
d'œuvre, mais d'un certains point de vue c'est un avantage, si on a peu de main
d'œuvre on mettra plus de temps à construire et du coup on aura plus de temps pour
récupérer les fonds.

Merci pour les explications.
Donc oui, on doit développer le port de Bruges.

On doit développer le port de Bruges !

Pour la main d'oeuvre, on peut mettre en place une campagne de recrutement et inciter les gens à travailler à la construction du port. Pourquoi ne pas rembourser les 1 écus journaliers par exemple pour tous ceux qui travaillent au port ?

ah oui... faut y penser aussi a ces 1 écus...

6 jour de travail, une miche de pain pour rembourser les frais d'hôtel.

Et oui, vu sous cet angle Bruges semble une bonne option.

6 jours de travail ? pourquoi pas 7 ?

7 jours de travail me semble une bonne possibilité...

Alors, on tente ?

Pour connaitre pas mal de personnes à bruges, je peux vous dire que la main d'oeuvres brugeoise peu répondre présente, sans aucune réflexion, je pense déjà à une dizaine de personnes prêtes à travailler pour la ville.
Donc en y réfléchissant un peu plus, on peu avoir de la main d'oeuvre, même si je vous l'accorde bruges ne compte pas beaucoup d'habitant.

Plus le génie Militaire qui irat là où on a besoin de lui

Bruges est au centre des Flandres. Seule Anvers n'est pas contigüe, de notre capitale.
Bruges doit être défendue. Cette activité portuaire peut donner le coup de chance pour un vrai développement.

Oui nosu avons préservé l'uinté de notre ville. C'est une chance au moment ou toutes nos énergies devront être unies.

Bref Bruges avec un port est une chance à ne pas rater.

Si on s'y met tous en plus des brugeois, ca devrait être bon, reste a former des maçons, et donc doubler les cours de maçonnerie si possible.

Bruges a peut-être moins d'habitant que Dunkerque mais il y aura probablement plus d'âmes motivées pour les Flandres...

Avoir un port à dunkerke n'est pas non plus néfaste, ne serait que pour défendre la cité, sans pour autant y construire un Arsenal, cela serait vraiment trop chef... Ou augmenter les impôts?