Concordat de Lannoy (Flandres)

Quelques pas dans le couloir, un parchemin qui glisse sous la porte. et les pas qui s'éloignent (ou pas, qui sait...). Nul ne saurait dire qui à glissé ce parchemin sous la porte mais une chose était certaine, cette personne devait penser que le Comte ne savait pas lire ou pas de façon correct et voulait, par conséquent, lui souligner les points importants de ce qui avait été affiché en gargote Flamande.

Citation :

A l’Universalité des fidèles,
Au peuple flamand et aux autorités du Comté de Flandres
A la Chancellerie du Royaume de France.

La vanité est le trait le plus saillant du caractère des hommes, dont l’esprit étriqué n’est que
le reflet de leur manque de foi ; ils croient pouvoir appliquer au spirituel ce qu’ils ont
l’habitude de faire dans l’ordre temporel ; c’est bien peu estimer le magistère de l’Eglise.

En effet, comment considérer un concordat comme un vulgaire traité signé entre deux
contractants quelconques ? Comment considérer un concordat comme subordonné à un
corpus de lois de l’ordre temporel ? Voilà des insultes que la Sainte Eglise Romaine ne
pouvait laisser sans réponse. Certes, d'un point de vue formel un concordat est un traité,
mais sa nature, du fait de sa qualité de régir une partie du peuple de Dieu en un territoire
donné, de mettre en place un cadre entre le spirituel et le temporel pour l'application de
la loi divine, lui recouvre un caractère canonique inviolable.

De ce seul fait relevant du caractère sacré du document, le concordat de Lannoy-
Clairambault est au dessus du corpus législatif flamand et de tout avis émanant d’une
quelconque institution laïque, car le divin est au dessus du mortel.

Quant à l’affligeante analyse de la Chancellerie de France, elle nous accable de désarroi. De
quel droit celle-ci se permet-elle de rendre un jugement sur le caractère sacré d’un document
religieux de statut canonique ? Son analyse, fallacieuse, au parfum juridique trompeur, ne
fait qu’accroître cette affliction qui nous habite et nous pousse à prendre la plume. L’avis
rendu sur la liberté d’opinion est sans doute le plus consternant puisqu’il réduit la foi à une
liberté d’expression, d’opinion, de vulgaire choix d’existence. C’est faire bien peu de cas de
cette valeur qui anime le lien intime et personnel qui relie l’homme à Dieu. Quant au baptême
des conseillers, le Comté de Flandres ayant décidé de reconnaître pleinement la Religion
Aristotélicienne et l’Eglise Romaine comme Seules, Uniques et Légitimes guides et témoins de
l’existence du Tout-Puissant, supposer un instant que les représentants de celui-là puissent
aller à l’encontre de celles-ci est inconcevable d’un point de vue spirituel, voir éthique, et
irrecevable comme nous le démontrons ci-après.

Concernant le droit de vote, contesté par certain, contestation appuyée vainement par le
grand audiencier, une fois de plus, la Chancellerie s’égare et s’aventure dans une
interprétation douteuse. Comme l’on affirmé certains évêques réunis en conciles, en tant que
législateur, le Conseil, habilité par la constitution flamande, approuve et révise celle-ci. Dans
ces conditions, le Conseil et le Comte de Flandre, détenteurs du pouvoir législatif et
constituant, ayant approuvé le concordat de Lannoy-Clairambault procède ipso facto à
l’acceptation de l’entorse aux règles énoncées par le corpus et à la modification de celui-ci
par le droit concordataire nouvellement accepté qui s'y substitue. Dès lors en ratifiant le
concordat, le Comté de Flandres a révisé dans un même temps sa constitution.

Et c’est soucieux de rétablir la pleine vérité que nous qualifions cet acte émanant de la
Chancellerie de France de blasphème, de production diabolique, d’œuvre de Bélial.
Quiconque en reconnaîtrait les fausses vérités, contrevenant par là au droit canonique dans
lequel s’inscrit le concordat, serait passible des tribunaux ecclésiastiques comme il est de
coutume dans cette situation. Nous mettons donc en garde les autorités comtales et la
Chancellerie de France contre toute déviance blasphématrice qui les conduiraient sur le
chemin de l’hérésie en reconnaissant pour nul le concordat de Lannoy-Clairambault.

Puisse Dieu ramener les autorités royales françaises sur le chemin de la raison, et d’éloigner
le Comté de Flandres de la perfidie d’un tel acte.

Vicomte Aaron de Nagan,
Cardinal & Chancelier de la Congrégation des Affaires du Siècle.

Donné à Rome, le VII du mois de juillet, le dimanche, de l’an de grâce MCDLVII
de notre Seigneur.

duncan a écrit:

Quelques pas dans le couloir, un parchemin qui glisse sous la porte. et les pas qui s'éloignent (ou pas, qui sait...). Nul ne saurait dire qui a glissé ce parchemin sous la porte mais une chose était certaine, cette personne devait penser que le Comte ne savait pas lire ou pas de façon correct et voulait, par conséquent, lui souligner les points importants de ce qui avait été affiché en gargote Flamande.

Citation :

A l’Universalité des fidèles,
Au peuple flamand et aux autorités du Comté de Flandres
A la Chancellerie du Royaume de France.

La vanité est le trait le plus saillant du caractère des hommes, dont l’esprit étriqué n’est que
le reflet de leur manque de foi ; ils croient pouvoir appliquer au spirituel ce qu’ils ont
l’habitude de faire dans l’ordre temporel ; c’est bien peu estimer le magistère de l’Eglise.

En effet, comment considérer un concordat comme un vulgaire traité signé entre deux
contractants quelconques ? Comment considérer un concordat comme subordonné à un
corpus de lois de l’ordre temporel ? Voilà des insultes que la Sainte Eglise Romaine ne
pouvait laisser sans réponse. Certes, d'un point de vue formel un concordat est un traité,
mais sa nature, du fait de sa qualité de régir une partie du peuple de Dieu en un territoire
donné, de mettre en place un cadre entre le spirituel et le temporel pour l'application de
la loi divine, lui recouvre un caractère canonique inviolable.

De ce seul fait relevant du caractère sacré du document, le concordat de Lannoy-
Clairambault est au dessus du corpus législatif flamand et de tout avis émanant d’une
quelconque institution laïque, car le divin est au dessus du mortel.

Quant à l’affligeante analyse de la Chancellerie de France, elle nous accable de désarroi. De
quel droit celle-ci se permet-elle de rendre un jugement sur le caractère sacré d’un document
religieux de statut canonique ? Son analyse, fallacieuse, au parfum juridique trompeur, ne
fait qu’accroître cette affliction qui nous habite et nous pousse à prendre la plume. L’avis
rendu sur la liberté d’opinion est sans doute le plus consternant puisqu’il réduit la foi à une
liberté d’expression, d’opinion, de vulgaire choix d’existence. C’est faire bien peu de cas de
cette valeur qui anime le lien intime et personnel qui relie l’homme à Dieu. Quant au baptême
des conseillers, le Comté de Flandres ayant décidé de reconnaître pleinement la Religion
Aristotélicienne et l’Eglise Romaine comme Seules, Uniques et Légitimes guides et témoins de
l’existence du Tout-Puissant, supposer un instant que les représentants de celui-là puissent
aller à l’encontre de celles-ci est inconcevable d’un point de vue spirituel, voir éthique, et
irrecevable comme nous le démontrons ci-après.

Concernant le droit de vote, contesté par certain, contestation appuyée vainement par le
grand audiencier, une fois de plus, la Chancellerie s’égare et s’aventure dans une
interprétation douteuse. Comme l’on affirmé certains évêques réunis en conciles, en tant que
législateur, le Conseil, habilité par la constitution flamande, approuve et révise celle-ci. Dans
ces conditions, le Conseil et le Comte de Flandre, détenteurs du pouvoir législatif et
constituant, ayant approuvé le concordat de Lannoy-Clairambault procède ipso facto à
l’acceptation de l’entorse aux règles énoncées par le corpus et à la modification de celui-ci
par le droit concordataire nouvellement accepté qui s'y substitue. Dès lors en ratifiant le
concordat, le Comté de Flandres a révisé dans un même temps sa constitution.

Et c’est soucieux de rétablir la pleine vérité que nous qualifions cet acte émanant de la
Chancellerie de France de blasphème, de production diabolique, d’œuvre de Bélial.
Quiconque en reconnaîtrait les fausses vérités, contrevenant par là au droit canonique dans
lequel s’inscrit le concordat, serait passible des tribunaux ecclésiastiques comme il est de
coutume dans cette situation. Nous mettons donc en garde les autorités comtales et la
Chancellerie de France contre toute déviance blasphématrice qui les conduiraient sur le
chemin de l’hérésie en reconnaissant pour nul le concordat de Lannoy-Clairambault.

Puisse Dieu ramener les autorités royales françaises sur le chemin de la raison, et d’éloigner
le Comté de Flandres de la perfidie d’un tel acte.

Vicomte Aaron de Nagan,
Cardinal & Chancelier de la Congrégation des Affaires du Siècle.

Donné à Rome, le VII du mois de juillet, le dimanche, de l’an de grâce MCDLVII
de notre Seigneur.

Nombre de messages : 360 Date d'inscription : 09/09/2008

Ce point précis damoiselle Krystel, ce point précis oui.
Nul n'est au-dessus des Lois Royales, pas même les prélats.

Ascalon se demandait qui avait bien pu griffonner en encre rouge sur une copie du Concordat, puis dit :

Qui que ce soit le triste individu qui a commis cet acte, qu’il sache que le Comte n’a pas le pouvoir d’imposer le vote des Conseillers et des Parlementaires qui sont libres de leur opinion et qui ont leur conviction. Le Comte Wuggalix aurait du soumettre révision au moment de signer ce Concordat, car pour l’heure, nous avons deux sources contraires… (je ne parle même pas des contradictions avec la Hérauderie)

Personnellement, j’attends que l’Archevêque soit en Flandres pour aviser de la situation, car je le répète, si la charge n’avait pas été vacante tant de temps, l’affaire aurait pu se régler en interne… pour l’heure attendons, il n'y a rien d'autre à faire...

Votre Grandeur, pourquoi oeuvrez-vous afin que les citoyens flamands partis escorter l'archevêque se fassent poutrer en Artois alors qu'ils agissent de bon coeur sans vouloir nuire à personne? Souhaitez-vous la mort de Monseigneur Alhysis?

Votre Grandeur, pourquoi oeuvrez-vous à l'annulation du Concordat de Clairambault alors que quelques petits modifications de rien du tout auraient suffi? Souhaitez-vous priver Monseigneur Alhysis des privilèges dont profitait feue Monseigneur Bigornea?

Votre Grandeur, je vais vraiment finir par croire que vous ne voulez PAS d'archevêque en Flandres! Pourquoi? Parce que vous craignez qu'il devienne le contre-pouvoir spirituel que vous craignez tant? Oui, j'imagine que ce sera difficile, pour vous, d'entendre que vos paroles ne sont pas divines, mais il faudra vous y faire... Vous n'êtes pas le Très-Haut.

Mais méfiez-vous, j'entends déjà des voix qui vous prétendent hérétique et qui prônent pour que vous soyez envoyés sur le bûcher. Et ces voix pourraient arriver jusqu'à Rome avant que vous n'ayez eu le temps de manipuler - ou tenter - Sa Sainteté le Pape.

Concordat de Lannoy (Flandres) - Page 2 Violence53

Concordat de Lannoy (Flandres) - Page 2 Violence53

Seigneur Slamjack, comment vous remercier par tant de sollicitude ? Vous agissez pour votre seule et unique personne, mais vous tentez de faire passer ça un acte non vénal et charitable… Je ne sais qui vous croyez tromper, mais je puis vous assurez que vous ne m’abuserez pas.

Je ne suis pas contre l’arrivée de notre Archevêque, pour preuve je lui avais proposé une escorte armée, offre qu’elle a refusée.
Tentez de me faire passer pour ce que vous voulez, si le seul fait d’envoyer 2 sources à la Chancellerie est un crime, nos prisons seraient surpeuplées.
Vous savez, comme je vous le disais ailleurs, je vous connais Seigneur, et je sais les informations erronés que vous avez donnés à vos amis bourrins qui s’en donnent à cœur joie en gargote artésienne pour me faire passer pour hérétique. Cela ne vous fait pas rire, de la part d’excommuniés ? Cela ne vous pose pas problème de vous afficher avec eux, tout en prônant votre envie de protéger l’église flamande ? Beaucoup trop de contradiction pour un homme qui se veut honnête. Je ne sais pas ce que ça cache et je ne veux pas le savoir…

Une toute petite minorité des Bourrins est excommuniée, c'est là où vous commettez votre première erreur, Votre Grandeur.

Votre deuxième erreur est de croire que cet état de fait plait aux deux parties et que chacun campe sur ses positions, Votre Grandeur.

Et votre dernière erreur - pour ce qui concerne le présent débat - est de croire que les Bourrins n'ont d'autre source d'information vous concernant que ce que je leur rapporte. Ils ne sont pas aussi manipulables que vous le croyez, Votre Grandeur, sinon vous les auriez déjà dans la poche. Mais heureusement, ils s'attachent aux actes et non aux paroles.

Vous mélangez plein de choses, Votre Grandeur, vous parlez de Bourrins, vous parlez d'excommuniés, vous parlez de l'Archevêque. Vous faites un gros amalgame et vous vomissez tout comme si c'était une vérité divine.

Quant à votre escorte de l'archevêque, faites-moi rire. C'est une amie que j'accompagne et à sa demande Cool

Seigneur, je pensais en avoir fini avec vous… je vous croyais en Artois avec votre armée d’escorte. Rassurez-moi tout se passe bien ? Vous avez bien forcé le passage et la route sur les terres d’Artois ? Je vous le dis simplement, s’il vous arrive aventure ou mésaventure, votre responsabilité sera engagée, car vous et votre armée êtes dépourvu de lien comtal, je vous le rappelle une ultime fois, alors ce n’est pas la peine de venir vers moi.

Pour ce qui est des Bourrins, certes tous ne sont pas excommuniés, mais leur chef l’étant ainsi que les principaux meneurs, permettez-moi de faire l’amalgame, qui ne semble choquer que vous. Mais si c’est la route que vous voulez vous tracer, je n’ai rien à dire, aller tout droit, vous êtes bientôt arrivé au point de non retour.

Alhysis prend le balai de service de la cathedrale Saint Sauveur.

Allez vous rafraichir dehors, respecter ce lieux saint !!

Pour information a tous : Je serais a Dunkerque demain.

Remercions le Pouvoir Comtal pour cette magnifique cérémonie de bienvenue.

C'est tout simplement HONTEUX. Mais ça ne m'étonne pas.

Etait-il au courant de l'arrivée de Monseigneur (hormis l'annonce faite ici par elle-même) ?

Simple question, notez bien, Baron. Parce que je sais que le comité des fêtes, qui aurait pu organiser un ptiot quelque chose de bienvenue, ne le savait pas.

Krystel a écrit:: Etait-il au courant de l'arrivée de Monseigneur (hormis l'annonce faite ici par elle-même) ?

Il était au courant avant même que je ne quitte le Comté de Flandres Rolling Eyes

Puisqu'il a tenté de convaincre l'archevêque de refuser mon escorte... Un tas de gens était au courant dans l'entourage du comte. Ils n'ont rien voulu faire pour souhaiter la bienvenue à Alhysis, j'en suis franchement dégoûté. Je pensais que le comte passerait outre ses dissensions.

Ascalon passait par là et il entendit des braillements, il s’avança doucement et vit le Seigneur Slamjack gesticuler comme un damné, il lui dit :

Je pensais que Monseigneur voulait que ce lieu retrouve sa quiétude d’antan… vous êtes d’une tristesse affligeante… je vous laisse vous amuser seul, comme à l’accoutumé.

hrp : comment organiser quelques choses, dont on apprend la veille la ville d'arrivée et même la date du retour... faut être cohérent 30 sec... mais ljd slam est un coutumier du fait, dire n'importe quoi et tirer ensuite les situations à son avantage...

HRP. C'est compliqué d'envoyer un MP à LJD Alhysis pour savoir quand elle arrive en Flandres!? Rolling Eyes

Même moi j'y suis parvenu. J'ai pu annoncer aux FSF quand nous serions de retour en Flandres, avec l'archevêque. Si c'est faisable pour LJD Slam, ça doit l'être pour LJD Ascalon qui n'est probablement pas plus déficienbt intellectuellement. Quand on veut on peut.Tu n'as rien voulu faire pour célébrer l'arrivée de l'archevêque, c'est flagrant. Je m'attendais à autre chose.

Quoiqu'il en soit...

Bénissons Son Eminence le Cardinal Aaron de Nagan, pour avoir su rétablir la vérité et les mots que moi mesme je n'avait su trouver, à savoir que "le spirituel prédomine sur le temporel".

Dès lors, le Concordat de Lannoy-Clairambault est assurément viable, et Monseigneur Alhysis, nouvelle Archevêque de Malines, pourra bientôt jouir du droit de vote au Conseil Comtal.
Les Flandres sous mon règne ont énoncé leur désir de favoriser l'Eglise Aristotélicienne en lui donnant de nouveaux privilèges, aujourd'hui Rome répond en blâmant ceux qui se croient au dessus de l'Eglise et veulent supprimer les dicts privilèges... Réjouissons nous !

Concordat valable.
[Voir premier post]

Citation :

Concordat de Lannoy (Flandres) - Page 2 Malines2

Concordat de Lannoy-Clairambault
Abrogation de l'article VI.4

Nous, Thibaud de Leibundguth, Archevêque de Malines, par la Grâce du Très-Haut et la volonté de nos pairs et noble successeur des apôtres de Christos :

des privilèges de clergie

Citation :: Article VI.4 : Le Comté de Flandre dans sa volonté de montrer son attachement sincère et profond à la Sainte Église d'Aristote, cède une terre liée au poste d’Archevêque. La dicte terre appartient à l'Église épiscopale flamande, et l’Archevêque de Malines en est de par le fait, le légitime seigneur.

Faict le 25 Avril de l'An de Grasce 1458
à Gent,

Ad perpetuam rei memoriam,
Thibaud de Leibundguth
Archevêque de Malines.

Concordat de Lannoy (Flandres) - Page 2 Nonciaturenj

Concordat de Lannoy (Flandres) - Page 2 SceauTibaudjaune