DesChamps Menace & Achat de produit illégal (en attente)

Bonjour, Je vous demanderais d'abord si il est possible de boucler cette personne pendant son procès, après avoir décréter la baisse du prix du pain, ce sieur m'a envoyé plusieurs courrier de mécontentements et de menace en quoi il n'y aurait plus aucune denrée sur le marché très bientôt. Il n'a pas eu tort, il a tout acheter, je dis bien TOUT, quand j'en remet il enlève etc... Je tiens à se qui paye le maximum pour avoir mis la santé de TOUT les habitants d'Anvers en danger.

Voici les loys qu'il a enfreint:

Citation :

Op. 3. De la moyenne Justice.


Article 2.
De la Spéculation aggravée :
| Toute violation d’un arrêté municipal ou d'un décret Comtal peut entraîner des poursuites pour trouble à l’ordre public.
| Toute insulte ou menace ou harcèlement proférée à l'encontre d'un citoyen sera considérée comme un trouble à l'ordre public.



Op. 2. De la basse Justice.
Article 3.
De la spéculation :
| Nul individu ne peut acheter une denrée sur le marché qu’il est capable de produire lui même sauf si icelui est capable de la transformer en produit à valeur ajoutée de par sa profession d’Artisan ou que cette denrée ait pour but une consommation personnelle.

Preuve.

Citation :

https://i.servimg.com/u/f41/16/61/96/21/captur13.png
https://i.servimg.com/u/f41/16/61/96/21/captur11.png
https://i.servimg.com/u/f41/16/61/96/21/captur12.png =>> ça montre bien qu'il ne nie pas m'avoir menacé... quant à mes menaces, il s'agissait de le mettre en procès donc non une menace mais un avertissement...

Premièrement, tu ne peux porter plainte sur un courrier reçu..

Deuxièmement la seule preuve qui aurait pu être valable que tu montres ici, prouve qu'il achète du pain, du maïs et des légumes.

Ensuite tu parles de spéculation dans ton premier dossier, alors que les preuves que tu fournis n'ont rien à voir avec de la spéculation. Heureusement que j'ai repris les rennes de la brigade anversoise parce qu'avec des dossiers comme ça on serait allé loin


Mon intervention n'est pas inutile, je te prédis l'avenir de ta plainte -> irrecevable.


Il se peut également que ce ne soit pas le seul par la suite qui veuille "pourrir ton mandat" parce que tu vas faire couler les boulangers ainsi.. Après.. je dis ça..

Citation :

Il se peut également que ce ne soit pas le seul par la suite qui veuille "pourrir ton mandat" parce que tu vas faire couler les boulangers ainsi.. Après.. je dis ça.. Rolling Eyes

C'est grâve si tu gagne pas tes 30 écus par jour mon grand :O

Les preuves ont étés mise à jour, j'ai pas mis le bon... Merci lancelot hein, mais avec des gens comme krattos, comment tu veux parler? J'aimerais le savoir... M'enfin rien ne changera et si les gens veulent faire crever la faim tout le monde parce qu'il ont 4 écus sur 30 en moins par jour, qu'il en soit ainsi, c'est pas mon problème en faite... Je tiens comme même la plainte pour les menaces et la spéculation de cet homme. Je ne vois pas pourquoi les courriers sont irrecevable car c'est le seul moyen de communication, dans se cas je serais heureux d'aller dire les quatre vérités à Krattos sans avoir peur de me prendre un procès au cul... Bon il y en a comme même plus de 4...

Tu es le seul ici à te soucier d'argent.. A se demander dans quel monde tu vis..

Je ne me suis pas plaint de mon salaire, je travaille bien plus souvent à la mine pour 15 écus que dans mon échoppe pour 24 écus et non 30 ...

Enfin bref, nous ne sommes pas là pour discuter de l'incompétence de certains à gérer des choses, la plainte est désormais recevable.

Citation :

tu l'as trahi

Il n'y a pas de trahison quand se que l'on fait est juste, je n'ai pas "trahi" un village mais j'ai changer des habitudes grotesques sur quelques villageois. N'utilise pas tes grands mots ... Sachant que le pain est de 6.80 a 6.90 je faisais une moyenne et je ne parlais pas de toi mais de la généralité des boulangers... Arrête donc sérieusement...

hop hop hop allez vous disputer ailleurs. Sinon je clos

Citation :

Votre Honneur,

Nous sommes ici pour traiter des faits punissables commis par le nommé Deschamps en date du deux juin de l'an 1460 à Anvers

Il lui est reproché d'avoir acheter de la farine, alors qu'il est lui même producteur et qu'il ne peut pas la transformer, n’étant pas boulanger. Ceci est de la spéculation, et interdit par nos lois, conformément a l'article 3 de l'Opus 2 du chapitre II du livre de la Justice.

Op. 2. De la basse Justice.
Article 3.
| Nul individu ne peut acheter une denrée sur le marché qu’il est capable de produire lui même sauf si icelui est capable de la transformer en produit à valeur ajoutée de par sa profession d’Artisan ou que cette denrée ait pour but une consommation personnelle.



__________________________
Preuve(s) :
https://i.servimg.com/u/f41/16/61/96/21/captur13.png
__________________________
Témoin(s) de l'accusation :
Kylert, maire d’Anvers
__________________________


Le Procureur se tourne vers l’Accusé*

Accusé, levez-vous !

Je vous informe que :

- Vous êtes ici pour avoir enfreint le Corpus Législatif des Flandres que vous pouvez consulter en suivant ce chemin : [Forum secondaire - Comté de Flandres - Vlaams Parlement-Parlement des Flandres - Corpus législatif des Flandres *]

-Vous avez droit à un avocat. Si vous en connaissez un, vous pouvez dès maintenant l’inviter à la barre comme témoin. Si vous n’en connaissez
pas, vous pouvez contacterSlamjack, bâtonnier au Barreau flamand, qui pourra vous en fournir un.

- Vous resterez libre pendant toute la durée du procès, en attendant le verdict.

°Le maire d'Anvers sera appelé à témoigner.

°La conciliation n'a pas abouti.

°Preuve(s) : https://i.servimg.com/u/f41/16/61/96/21/captur13.png



Conformément aux Lois Flamandes, acte d’accusation établi ce jour, par le Procureur Rosa.


Accusé, la Cour vous écoute !

Le juge va rendre son verdict

a archiver