La Ville et le Chateau de Bruges
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.


Forum de l'administration du Comté de Flandre - Het centrum voor de administratie van het Graafschap Vlaanderen
 
AccueilDernières imagesS'enregistrerConnexion
Le Deal du moment : -55%
Friteuse sans huile – PHILIPS – Airfryer ...
Voir le deal
49.99 €

 

 [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458.

Aller en bas 
3 participants
AuteurMessage
Eloelo

Eloelo


Nombre de messages : 6794
Date d'inscription : 14/09/2008

Feuille de personnage
Rang Social: Bourgeois
Ville: Antwerpen /Bruges
Grade: Aucun

[TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. Empty
MessageSujet: [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458.   [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. EmptyDim 14 Nov 2010 - 9:41

Contrevenant :
Meneer Cadfael [91], érudit flamand, habitant de la ville de Duinkerke (Flandres).

Infraction :
S'est présenté aux élections municipales de Duinkerke alors qu'il ne remplit pas les conditions à l'éligibilité.

Preuves :
I)- Infraction de l’Article 2 : https://2img.net/r/ihimizer/img217/6108/cadaeffiche.jpg
II)- Infraction de l’Article 3 : http://img135.yfrog.com/slideshow/webplayer.php?id=cadaefmaeva.jpg/
III)- Patente parlementaire de Juillet 1458 : https://2img.net/r/ihimizer/img168/6688/cadfaelpatentejuillet.jpg
IV)- Patente parlementaire de Novembre 1458 : https://2img.net/r/ihimizer/img832/813/cadfaelpatenteprventive.jpg
V)- Témoignages : [A venir...].

Loi enfreinte :
Extrait de l'Article 2 de l'Opus 7 du Livre I du Corpus Législatif des Flandres :
Le candidat qui se présente pour être le maire d'une ville flamande doit :
[...] et avoir sa propriété dans cette ville depuis au-moins 1 mois.
Extrait de l'Article 3 de l'Opus 7 du Livre I du Corpus Législatif des Flandres :
Le candidat qui se présente pour être le maire d'une ville flamande doit répondre en plus à au-moins l'une des conditions suivantes :
1. avoir siégé au Conseil municipal d’une ville flamande ;
2. avoir siégé au Conseil comtal des Flandres ;
3. avoir siégé au Parlement ;
4. avoir été maire dans une ville flamande ;
5. avoir occupé une fonction officielle en Flandres ;
6. avoir le soutien d'un ancien maire de la ville, la bénédiction du curé de la paroisse et l'aval du commandant de la brigade de maréchaussée de la ville.

Suivi du dossier :
Les services de la Prévôté ont reçu une plainte de la part du Parlement flamand, conformément à l'Article 9 de l'Opus 7 du Livre I. Ce dossier a donc été élaboré à la demande de la Présidente du Parlement, après qu'un vote ait été effectué au sein de cette même institution. Cette dernière a averti l'accusé par pli privé de cet éventuel malentendu. Une patente publique attestant son illégalité fut également déposée en place publique ainsi qu’en Halle dunkerquoise, ainsi qu’audit individu. Nous souhaitons souligner que ce n’est pas la première fois que l’individu bafoue les articles susmentionnés : En Juillet dernier, une plainte avait déjà été déposée par la Présidente en exercice Krystel Martin... Ne voyant aucun changement significatif dans sa candidature, le candidat supposant qu’il est dans son bon droit, le Parlement aimerait donc lancer une procédure juridique pour Trouble à l’Ordre Public aggravé. Nous appuyons fortement sur le fait que le dit individu récidive sur les mêmes faits.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.lesroyaumes.com/
Eloelo

Eloelo


Nombre de messages : 6794
Date d'inscription : 14/09/2008

Feuille de personnage
Rang Social: Bourgeois
Ville: Antwerpen /Bruges
Grade: Aucun

[TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. Empty
MessageSujet: Re: [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458.   [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. EmptyLun 15 Nov 2010 - 13:21

Citation :
V)- Témoignages : [A venir...].
Le premier témoin sera Krystel Martin, citoyenne dunkerquoise et Présidente du Parlement lors de la première infraction de l'accusé en Juillet 1458.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.lesroyaumes.com/
Blanche




Nombre de messages : 229
Date d'inscription : 30/08/2008

[TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. Empty
MessageSujet: Re: [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458.   [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. EmptyJeu 18 Nov 2010 - 1:16

Votre Honneur,

Nous sommes ici pour traiter des faits punissables commis par le nommé Cadfael en date du 14 Novembre de l’an de grâce 1458.

Il lui est reproché de s'être présenté aux élections municipales de Dunkerque alors qu'il ne regroupe pas les conditions d'éligibilité fixées par le Corpus Legislatif Flamand.
Que l'on note qu'une patente datant du mois de Juillet de notre même année a été émise par le Parlement à l'encontre du Sieur Cadfael pour des faits similaires.

Voici les preuves :
Par rapport à l'article 2 cité dans quelques instant : https://2img.net/r/ihimizer/i/cadaeffiche.jpg/
Par rapport à l'article 3, que je vais vous lire incessamment, une attestation de l'actuelle Bourgmestre de Dunkerque : http://img135.yfrog.com/slideshow/webplayer.php?id=cadaefmaeva.jpg

Par constatation de cette inéligibilité, le Parlement, par la signature de sa représentante la Présidente Piscalie Breydel, a émis une patente. https://2img.net/r/ihimizer/i/cadfaelpatenteprventive.jpg/

Pour la qualification de réitération des faits, voici la patente émise par le Parlement, par la main de la Présidente Krystel Martin https://2img.net/r/ihimizer/i/cadfaelpatentejuillet.jpg/


Maintenant que vous avez les faits sous les yeux, Votre Honneur, permettez-moi de vous lire les articles enfreints, extraits de notre Corpus Legislatif Flamand.

*Elle se saisit de l'épais manuscrit, tourna rapidement les feuillets, arrivant à son marque-page. Elle avait été Parlementaire pendant un bout, elle aimait par-dessus tout faire la lecture aux Mômes les jours de pluie. Pour elle, le Corpus Legislatif était une œuvre à déguster. Des paillettes dans les yeux, ce n'était pas une lueur de sadisme que de voir quelqu'un coincé par la loi, mais une pure adoration que de la Loi elle-même, elle se mit à lire*

Du Livre Premier, Opus 7, Des conditions d'Eligibilité.
Article Deuxième .
Le candidat qui se présente pour être le maire d'une ville flamande doit :
[...] avoir sa propriété dans cette ville depuis au-moins 1 mois.

Article Troisième.
Le candidat qui se présente pour être le maire d'une ville flamande doit répondre en plus à au-moins l'une des conditions suivantes :
1. avoir siégé au Conseil municipal d’une ville flamande ;
2. avoir siégé au Conseil comtal des Flandres ;
3. avoir siégé au Parlement ;
4. avoir été maire dans une ville flamande ;
5. avoir occupé une fonction officielle en Flandres ;
6. avoir le soutien d'un ancien maire de la ville, la bénédiction du curé de la paroisse et l'aval du commandant de la brigade de maréchaussée de la ville.






Hors toute inégibilité est passible de poursuite comme cité dans l'article précédent les deux lus précédemment :

Article Premier
Pour se présenter aux élections municipales, tout candidat doit obligatoirement répondre aux conditions fixées par les Articles 2 et 3 du présent Opus, sous peine d'être poursuivi du chef de Trouble à l'Ordre Public aggravé.

*Elle tourne encore les feuillets pour arriver au Livre suivant, De la Justice*
Livre Deuxième, De la Justice, Opus Premier.
Article 2 Alinéa 3, La haute Justice comprend tous les délits ayant liaison avec des cas de Trouble à l’Ordre publique Aggravé, de Trahison ou de Haute trahison.

Puisque j'ai mentionné la patente émise par le Parlement datant du mois de Juillet de notre année, je vous rapporte l'article impactant sur ce procès *pose son doigt quelques lignes plus bas*

Article Cinquième, toujours du même Opus
La récidive est une circonstance aggravante, pouvant entraîner des peines plus lourdes.


*Le Procureur se tourne vers l’Accusé*

Sieur Cadfael, vous êtes jugé par la cour de Haute Justice.
Le Quatrième Article du même Opus cite les peines pouvant être rencontré en nos belles terres que sont les Flandres :

*elle lu encore*

Article Quatrième
Les peines pouvant être prononcées. (Par ordre croissant de légère à lourde)
| Sanctions publiques (mise au pilori, excuses publiques,…)
| Sanctions financières (Remboursements, dédommagements, amendes,…)
| Sanctions de travaux d’utilité publique (faire accomplir au condamné une action qui bénéficie à l’ensemble de la communauté)
| Sanctions pénitentiaires légères (peine de prison inférieure ou égale à 3 jours).
| Sanctions pénitentiaires lourdes (peine de prison supérieure à 3 jours).
| Sanctions corporelles (sévices corporels infligés au condamné afin de l’amener à mieux réfléchir sur ses erreurs).
| Bannissement
| Peine capitale. (Les nobles seront par égard décapités. Pour les roturiers, le moyen sera laissé à l’appréciation du juge.)


Le Quatrième Opus du Livre de la Justice, traitant spécifiquement de la Haute Justice s'ouvre de manière inattendue par l'article premier.
Je vous le cite.

Article Premier.
Il n’est fixé aucune limite autre que celle de la charte du juge pour les crimes et délits de Haute Justice.



*Elle jette un coup d'œil à l'Accusé, pour voir s'il a bien saisi tout ce qu'implique sa présence en ses lieux*



Accusé, levez-vous !



Je vous informe que :

- Vous êtes ici pour avoir enfreint le Corpus Législatif des Flandres que vous pouvez consulter ici : http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=322643&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
*Elle pose devant lui un exemplaire quasi neuf, le sien avec les marques-page et toutes les notes, elle le garde bien serré contre elle*

Sieur Cadfael,
- Vous avez droit à un avocat. Si vous en connaissez un, vous pouvez dès maintenant l’inviter à la barre comme témoin. Je vous rappelle que celui-ci doit être habilité à plaider en Flandres. Si vous n’en connaissez pas, vous pouvez en demander un et on vous en désignera un d’office. Vous conservez le droit de vous défendre seul.

Sachez également que vous resterez libre pendant toute la durée du procès, en attendant le verdict.




Accusé, la Cour vous écoute !




Conformément aux Lois Flamandes, acte d’accusation établi le 15 novembre de l'an de grâce 1458,
A Tournai,
Par Blanche la Brugeoise
Procureur des Flandres.

Revenir en haut Aller en bas
Guy de Dampierre

Guy de Dampierre


Nombre de messages : 540
Age : 34
Date d'inscription : 21/03/2010

Feuille de personnage
Rang Social: Érudit
Ville:
Grade: Aucun

[TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. Empty
MessageSujet: Re: [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458.   [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. EmptyJeu 2 Déc 2010 - 11:09

Requisitoire:

Citation :
Votre Honneur,

Cadfael a tenté, ni plus ni moins d'embrouiller la cour.

Premièrement, si nous pouvons décemment recevoir ses arguments selon lesquels il a possédé par le passé champs et échoppes et qu'il possède aujourd'hui un champ sur le territoire flamand, ce n'était plus le cas lorsqu'il s'est présenté au suffrage des Dunkerquois. Ce qui le met en infraction avec la législation.

D'autre part, le Sieur Cadfael poursuit avec son autre argument: la non-existence légale de conseils municipaux. Cet argument n'est, lui, pas recevable. En effet, la pratique admet l'existence de ces conseils, ainsi que la coutume juridique en Flandre. C'est bien la raison pour laquelle le CL admet leur existence dans dans ce fameux article 3 de l'Opus 7. Le cas dunkerquois d'ailleurs, se démarque parfaitement des autres, puisque le conseil y est bien établi, contrairement à d'autres villes. En effet, nommer un conseil est de l'unique ressort du Bourgmestre. Ce qui est la raison pour laquelle le CL se contente d'évoquer les conseils municipaux, en consacrant le principe.

Manifestement, le Sieur Cadfael admet lui-même ne répondre à aucune autre condition d'éligibilité, sinon, on ose croire qu'il s'en revendiquerait.

Autre élucubration de l'accusé; il prétend que sa non-élection le met à l'abri de toute poursuite. C'est totalement fantaisiste. L'article premier précise bien que le seul fait de se présenter sa candidature au poste de bourgmestre sans remplir les conditions requises est passible de poursuites pour trouble à l'ordre public aggravé. L'autre article de loi, celui qu'il cite erronément, envisage le cas de figure où il aurait été élu en refusant de démissionner. Auquel cas, il aurait été poursuivi pour Haute Trahison. Or, nous poursuivons bien Cadfael pour Trouble à l'ordre public, en total respect de l'article premier de l'Opus 7 du CL.

Je demande donc que Cadfael soit condamné à 25 écus pour couvrir les frais de justice et à 3 jours de prison.

Je vous remercie, Votre Honneur.

Greffier, je vous prie de noter le nom de Guy de Dampierre pour l'accusation et la date du 2 décembre 1458.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





[TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. Empty
MessageSujet: Re: [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458.   [TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458. Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
[TOP aggravé] Cadfael91 - Inéligibilité - 14/11/1458.
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
La Ville et le Chateau de Bruges :: Chateau de Bruges - Kasteel van Brugge :: Tour de la Comtesse Mariemagnes - Justice Comtale :: Archives de la Procure.-
Sauter vers:  
Ne ratez plus aucun deal !
Abonnez-vous pour recevoir par notification une sélection des meilleurs deals chaque jour.
IgnorerAutoriser